一项研究显示，对于相似的天文学论文而言，第一作者为女性的论文所获的引用量比第一作者为男性的少10%。该发现清楚地表明，天文学领域存在性别偏见。相关成果5月26日在线发表于《自然—天文学》。

　　过去其他科学领域的研究已经表明：同样的研究，女性为第一作者的论文所获的评审得分要比男性作者低；女性在著名出版物和作者身份栏中代表不足；女性所获的引用量约比男性少10%。但由于文献数据不足，而且存在多重复合因素影响每篇论文所获的引用量，要量化性别偏见对引用量的影响一直颇具挑战性。

　　瑞士苏黎世联邦理工学院Neven Caplar及同事，运用机器学习技术分析了1950年至2015年在《天文学与天体物理学》《天文物理期刊》《皇家天文学月报》《自然》和《科学》等5本期刊上发表的逾14.9万篇论文。他们先确定非性别特征一致的论文，这些特征包括第一作者的资历和机构、作者总数、参考文献数量、发表年份、期刊和研究领域，然后对比了其中第一作者分别为女性和男性的论文所获得的引用量。通过比较，作者发现女性为第一作者的论文引用量总体偏低。他们总结认为，还需要分析论文和作者的其他特征，如作者的自引倾向和协作网络，才能进一步量化性别偏见。