《自然—神经科学》

　　人脑连接模式或可用于识别个体

　　如同指纹一样，人类大脑脑内连接的独有模式能够用于从一堆人中识别出个体，《自然—神经科学》在线公布的一项研究给出上述结论。该研究表明，脑内连接的这种指纹一般的模式也可用于预估一个人在陌生环境中逻辑思考、快速解决问题的能力。

　　神经成像研究通过传统手段检查了不同小组的受试者的大脑活动，以更好了解普通人群的大脑功能。那些组与组之间的对比研究常常忽略个体之间大脑活动的差异，不过，科学家一直没弄清的是：一个人大脑连接信息的独有特征是否足以稳定，能够用于从群体中区分出个体。

　　利用人脑连接组计划的126个参与者的研究数据，Emily Finn等人证明了在六段成像测试时间（其中两段时间里，受试者处于休息状态；另外四段时间里，受试者大脑分别在执行记忆、情绪、运动和语言功能）的其中一段时间里获得的连接信息能够用来从之后测试中获取的一组信息中区分出个体。他们发现能够在休息与执行任务之间成功地识别出个体，这表示对个体而言，所有的连接活动信息都是先天决定的。他们还发现，连接活动信息能够预测可变智力——一种可用于测试快速推理和问题解决能力的指数。内侧额叶和额顶叶网络（由额叶，顶叶和颞叶组成的大脑区域，负责认知控制和任务执行过程中连接模式的转换）在个体和可变智力的最强烈预测信息之间有着最大区分。

　　该研究揭示了大脑连接活动以及相关行为在个体水平上的有关发现，并且这些发现有可能用于个性化教育和临床干预。

　　《自然—气候变化》

　　IPCC评估报告越来越晦涩难懂

　　作为政府间气候变化专门委员会（IPCC）评估报告中最容易理解、最被广泛关注的部分，《决策者摘要》在可读性方面持续受到诟病，《自然—气候变化》发表的一项新研究提出批评。相反，科技媒体和报纸对这份报告的相关报道和分析倒是变得越来越通俗易懂。

　　IPCC每五年发布一次评估报告，并附带一份《决策者摘要》，里面浓缩了一些关键的细节内容，目的是为更多读者考虑。近些年来，IPCC力图改善沟通方式，避免一些受关注的报告的内容被错误传达。

　　Ralf Barkemeyer等人对5份IPCC的重要报告的摘要进行了语言分析。他们将可读性指标应用到摘要中，并将其与《每日邮报》《镜报》《太阳报》等小报以及《纽约时报》《华盛顿邮报》《独立报》《泰晤士报》等大报相比较，同时，《自然》和《科学》这两份学术期刊中的社论和新闻报道也被拿来对比。他们发现，IPCC评估报告的《决策者摘要》越来越难以读懂，对其可读性的评价也从1990年第一份报告的出台后“稳步”变差。相反，与报告有关的一些科技新闻报道倒是越来越可读，当然，媒体报道的论调还是一如既往地要比报告本身传达的更悲观。

　　研究人员认为，IPCC需要想办法提高报告的可读性——有可能的话，对报告的主要撰写者提供科技报道的训练——这样才能保证那些备受瞩目的气候研究的发现成果和研究意义不被歪曲、误读。

　　《自然—神经科学》

　　神经性厌食症患者的食物选择或由大脑某一活动决定

　　据在线发表于《自然—神经科学》上的一项研究称，神经性厌食症（AN）患者都一致选择低卡食物，这与大脑内参与习惯性行为的某一区域活动的增加有关，从而揭示了AN的神经机制。

　　AN是一种复杂的疾病，但患者都有着同一种病症：坚决只吃低卡、低脂食物，即使患者通过治疗恢复体重后，依然会坚持如此“挑食”。虽然，之前有研究发现大脑活动会对这种消极的“食物观”作出反应，但与这种挑食有关的机制却一直不清楚。

　　Karin Foerde、Joanna Steinglass等人研究了21名正在接受住院治疗的AN患者，并选择21名正常人作为对照，让他们从健康和味道各有差别的数种食物中进行挑选。为保证受试者会认真看待自己的选择，研究人员将在实验过后给予受试者一小份他们自己选择的食物作为奖励。结果发现，AN患者一致性地比正常人更少地选择高脂食物。在受试者作出选择该吃哪种食物的同时，功能核磁共振成像扫描的结果也显示，AN患者大脑的背侧纹状体区域的活动有所增加。而且，研究人员还发现，对食物的选择和背侧纹状体区域活动的数量都能预测出，在接下来的第二天里，AN患者在正常进餐时实际的热量摄入。该研究发现表明，背侧纹状体区域活动的变化可能对AN起着一定作用，如同其在其他不适应行为中的表现一样。