π，一个无穷尽的数字，意味着创新和变化。前天，一个被命名为“π指数”、有关生命科学与基础医学全球科研机构的产出评价报告在中国科学院上海生命科学信息中心发布。“π指数”综合了论文作者实际贡献和期刊影响力，反映生命科学与基础医学全球科研机构论文产出现状，希望借助这一指数客观评价科研机构的科研产出、质量和贡献。

　　中国科学院排名第九位

　　报告显示，在2015年全球“π　指数”Top100的机构中，美国占了“半壁江山”，机构数量为48个，其次为英国10个，法国8个，德国6个，澳大利亚与瑞士、荷兰同为4个，中国、加拿大和日本同为3个。中国机构分别为中国科学院、北京大学及清华大学。

　　π指数全球机构分布中，哈佛大学的研究实力远超其他机构。π值Top10的机构及其π值，分别是哈佛大学（26041.99）、美国国立卫生研究院（10818.51）、法国国家健康与医学研究院（9911.54）、法国国家科学研究中心（9765.64）、斯坦福大学（8286.19）、加州大学旧金山分校（7066.44）、德国马普学会（6363.04）、约翰霍普金斯大学（6266.89）、中国科学院（6257.48）和牛津大学（6186.78）。

　　一句话促成新指数编制

　　“现在指数和排行很多，为何没有我们自己的？”中科院院士王恩多的一句话促成了“π指数”的出炉。随着生命科学与生物技术迅猛发展，研究成果层出不穷，我国的科研创新亟需自主创新的评估体系及方法。

　　由中国科学院上海生命科学信息中心研发，经生命科学与基础医学、文献情报与科技期刊、信息技术等方面的专家共同策划，历时两年多推出富有中国特色的“π指数”。

　　中国特色“特”在哪里？这一指数遴选出119种生命科学与基础医学领域科技期刊作为评价数据来源，以2015年发表的研究论文为统计对象，采用定性与定量双重评估的方法，综合考虑论文作者贡献分值、期刊影响力分值等因素，形成了π值等主要指标。

　　该研究成果已通过bm.pi-index.com网址公开发布。未来主办方将进一步研发专利产出、技术转移与成果转化等指标，并结合科研投入，对科研机构及科研人员的竞争力和影响力进行更加综合、客观的评价。

　　对于中国本土的这一“π指数”，许多科学家表示了赞赏。林其谁院士说，一个科学的指标体系，可以促进科学发展。王恩多院士认为该指数引入了论文作者贡献度，富有科学精神。她建议，基于这一指数，未来可以做一些预测分析。

（原载于《解放日报》2016-09-21 06版）