□谢卫群

    ●无论是科学家，还是政府官员，面对SARS科研存在的问题，没有回避，没有退缩，而是认真总结，并正在形成新的对策与思路

    ●科学探索出现曲折、反复、甚至失败，是不可避免的，关键是能否采取实事求是的科学态度。对SARS科研进行反思，有助于树立科学的态度

    逞凶数月的非典疫情，终于节节溃退。到6月16日，全国有疫情的省市区由26个降至3个。最新科研报告说，根据非典暴发与天气有关的研究结论，到7月，北京将可以脱离风险区。经过一番拼杀，大规模的疫情正逐步成为人们的记忆。

    不过，在这渐趋平缓的氛围里，中国科学家们的技术攻关仍在紧张继续。更为可贵的是，一场不同寻常的思考正在进行。

    有几条信息颇引人注目：

    其一，中科院SARS科研信息网开通之际，中国科协副主席、原中科院副院长胡启恒院士发去邮件，在对新网站的开通表示祝贺时，恳切地指出：应敢于面对在SARS科学研究工作中的“败仗”，“不应该浪费宝贵的教训”。她还建议SARS网站可以增设一个栏目，探讨存在的问题，以避免今后在更多的地方打败仗。有意思的是，这一网站还真的以这些话作为开栏的话，成为网站创立、建设的一个激励和警示。

    其二，卫生部副部长黄洁夫近日谈到，建设中国公共卫生应急体制，首先应尽快建立起全国统一的生物医学科研机制。这是他对SARS进行反思的主题。他认为，在建设包括信息网络体系、疾病预防控制体系和治疗救治体系时，必须同时建立生物医学科学研究的统一机制。否则，便无法用科技力量战胜危机。此前，有许多媒体批评，SARS科研之所以滞后，与缺乏统一的科研应急机制有关。

    这两则信息表明，无论是科学家，还是政府官员，面对SARS科研存在的问题，没有回避，没有退缩，而是认真总结，并正在形成新的对策与思路。黄洁夫的一席话证明，统一的科研应急机制的建立，已被列入政府的思考范畴。

    不可否认，在SARS科研的最初阶段，我们的确战绩不佳：“冠状病毒的认定”失之交臂、“冠状病毒的序列研究”能为而没早为；病源研究认定果子狸为元凶显得仓促，等等。这些，都让科学家们有种“打败仗”的感觉。

    另一方面，我们也注意到，在SARS科研进程中，科学界敢于说老实话、敢于批评的现象越来越多。从钟南山批驳“衣原体”，到杨焕明逢会就说，“中国科学家在SARS面前打败仗”，都是科学界少有的现象。而这些批评的人和批评的意见，不仅被宽容，而且被有意地采纳。这不能不说是一种进步。

    科学探索是认识真理的实践过程，出现曲折、反复、甚至失败是不可避免的。SARS科研同样如此。关键是能否采取实事求是的科学态度。“实践证明正确的，要敢于坚持；实践证明错误的，要敢于否定。”这是钟南山对科学精神的阐述。中科院北京基因组研究所所长杨焕明则认为，“成功的探索可以取得接近真理的认识，失败的探索可以成为接近真理的过程。”通过总结SARS科研的教训，重新树立、强化实事求是的科学态度，这也是科学家对SARS科研的一种新贡献。

    尽管疫情渐趋平缓，但人们对SARS的认识还刚刚开始。非典病人出院了，科学家却还难以放马南山，在他们面前的路还很漫长。人们有理由相信，只要保持积极进取的精神和实事求是的态度，中国的SARS科研终有所获。