科学道德学风建设是中国科学院学部建设的重要内容之一，科学道德建设委员会始终高度重视院士团体的科学道德学风建设问题，把加强院士队伍自身建设，创建新时期院士队伍新风貌作为中心工作，在中国科学院党组和学部主席团的领导下，在全体院士的大力支持下，坚持邓小平理论和三个代表重要思想，弘扬科学精神，宣传、继承和发扬老一辈科学家道德学风的优良传统，大力加强院士队伍自身建设，严格自律，严肃纪律，积极推动学部的制度化、规范化建设，在院士队伍的思想建设、组织建设和制度建设等方面取得了重要进展。

一、继续保持和发扬优良传统 严以自律 垂范社会

中国科学院院士是国家设立的科学技术方面的最高学术称号，不仅在学术上享有崇高的荣誉和地位，而且也在弘扬科学精神和科学道德学风建设方面成为科技界乃至全社会的榜样。

在老一代科学家优良科学道德学风的感召和影响下，广大院士无私忘我、潜心钻研、淡泊名利、恪守‘三老四严’作风，继承和发扬尊师敬业、奖掖后学的优良传统，在国家经济建设、社会进步和科技发展进程中，不断创造新的辉煌业绩，在全社会赢得了广泛的尊重与崇敬。荣获“国家最高科学技术奖”的吴文俊、黄昆、王选、刘东生院士和获得各种国际国内著名科技奖项的诸多院士，就是院士群体中的杰出代表。

但是，近年来随着我国市场经济的发展所带来的冲击，以及由于科技体制、法律法规、制度措施还不够健全完善等原因，在科技界确实出现了一些严重违背道德学风的不端行为，在院士队伍中也有不同程度的表现，为此引起广大院士的高度重视和警惕，很多院士对违背科学道德的不端行为进行了坚决抵制，并对如何杜绝科技界的不端行为，如何保持院士荣誉等问题进行了积极思考。道德委员会及时组织院士、专家展开讨论，深入研究和探讨新时期学部如何加强自身科学道德学风建设。

2001年5月,学部科学道德建设委员会在北京组织了座谈会，就上述问题进行了研讨。邹承鲁、梁栋材、徐光宪、蔡睿贤、戴汝为、张弥曼等近30位院士与会进行了认真研究。就在这次会上，院士们发出了要“净化科技环境，清理自身门户”、“从我做起，从严自律”的号召，同时起草了《中国科学院院士科学道德自律准则》初稿。

这一行动立即得到学部主席团的大力支持，很快也得到广大院士的积极响应。令人感动的是，很多院士对《准则》逐字逐句地进行认真推敲，彭桓武、张光斗、王大珩、施雅风等院士不仅对文字作了修改，还提出了很好的建议。还有一些院士纷纷表示：一定要做到从我做起，严格自律，率先垂范。这充分体现出广大院士高尚的道德情操和崇高的精神境界。

此后，经过各学部常委会、学部主席团成员的修改，并两次征求全体院士意见，2001年11月学部主席团通过并颁发了《中国科学院院士科学道德自律准则》。

《准则》强调了继承和发扬老一辈科学家的优良道德学风和传统，坚持科学真理、唯真求实；强调了“科学服务于人类文明、和平与进步”，信守科学研究服务于人民、维护国家安全与世界和平做出的承诺；对于署名权问题，参与各种评审、评奖活动以及在成果转化过程中从事的商业活动等问题，也都作了规范。

为了扩大社会影响，配合《准则》的制订，学部主席团召开了新闻发布会，同时在《科学时报》开辟了“科学道德谈”栏目展开讨论，30余位院士、专家发表真知灼见，在社会上引起了很好的反响，产生了积极的效果。

《中国科学院院士科学道德自律准则》的制订，是中国科学院学部近50年发展历程中第一部全面规范自身行为的正式文件，具有鲜明的时代特征。这在科学技术已经成为国际经济竞争关键因素、在科学成为现代社会生活中起主导作用的今天，无疑是具有十分重要的现实意义。

二、弘扬科学精神，宣传优良道德学风典范事例

当前科学道德学风问题，已是全球科技界普遍关注的话题。弘扬科学精神，加强科学道德学风建设是贯彻“以德治国”方略的重要组成部分，是建设社会主义精神文明的重要内容，也是科技界实践“三个代表”重要思想的必然要求。

大力弘扬科学精神，广泛宣传院士群体的优良道德学风，积极推动和促进我国科技界的道德学风建设，营造科技界良好的科学道德环境，既是学部科学道德建设的重要工作内容，也是院士群体的责任。广大院士对科学道德学风问题给予高度重视，各学部常委会成为弘扬科学精神，加强院士队伍科学道德建设的骨干力量。

为了进一步扩大宣传效果，在全社会产生更大影响，2002年底道德委员会在广东中山成功地组织召开了“弘扬科学精神，加强科学道德建设”研讨会。100多位两院院士和社会科学、管理科学的专家学者齐聚一堂，颂扬和宣传老一辈科学家的优秀品德与风范，剖析科技界存在的科学不端行为，探讨加强科学道德建设和科学伦理研究等问题。

周光召、路甬祥院士到会并做了重要报告。周光召院士高度评价这次会议是科技界共同追求真理的盛举。路甬祥院士做了《关于科学伦理与道德的思考》的报告。共有近20余位院士专家做了专题报告。其中既有对优秀科研群体如“两弹一星”团队(附件一)、黄淮海农业科研群体(附件二)、几代青藏高原研究集体等事例的介绍(附件三)，又有老一代院士一些鲜为人知的典范事例，如：钱学森、彭桓武、傅鹰先生的高尚道德风范(附件四、五)等；同时会议还对中国科技界科学道德学风问题的回顾以及科学伦理与道德建设问题的深刻剖析展开了讨论。会议内容十分丰富，专家学者畅所欲言，气氛十分活跃。这次会议的召开是在新世纪初始、我国科技界就科学伦理与道德建设问题的首次高层次会议，。

这次研讨会吸引了社会各界极大的关注，许多新闻媒体给予了积极的报道和宣传。《科学时报》评论：这是中国科技历史上科学大家“倡导献身科学献身人类的科学道德观”的首次会议，“这是科技界积极贯彻党的十六大精神的重要举措，这是科技界努力实现‘三个代表’重要思想的重要举措，这是科技界加强自身建设并进而表率全国人民的重要举措。”

此外，为了讴歌中国科学家高尚的爱国主义情操和崇高的科学道德风范，道德委员会结合2005年学部成立50周年，还组织开展了《风范颂》征文活动，动员广大院士和科学工作者收集、挖掘和整理院士、专家鲜为人知的优良道德学风典范事例。力促院士撰写“院士自述”。其目的一方面在院士群体中进行宣传、学习，另一方面通过向社会公众加大宣传以达到全国科技工作者共勉的目的。我们希望广大院士对这项工作给予更多的关心和重视，为我国科技界精神文明建设奉献出自己的一份努力。

为了进一步弘扬科学精神，倡导科学思想，传播科学方法，普及科学知识，2002年12月，由中国科学院学部发起，中科院、中宣部、教育部、科技部、工程院、中国科协六部门共同主办了“科学与中国”院士专家巡讲团活动。学部科学道德建设委员会积极动员广大院士参与这项活动。两年来，先后在全国十多个省市举行了40多场现场报告会，共有80多位院士、专家进行了演讲。其中以科学精神、科学道德和人生理想等为演讲主题的约占1/3。“科学与中国”院士专家巡讲团活动收到了很好的效果，目前已在社会上产生了积极的影响，要求院士专家前往的需求信函不断。特别值得提出的是，就在SARS盛行期间，有的院士不顾个人安危和疲劳，奔波于各大媒体进行科学宣传、教育，及时地向公众传播抗病、健体知识，既进行了科普教育又对稳定社会起到了积极作用。

还必须提到的是，很多院士在各自的工作地区应地方政府和相关部门邀请，积极参加科学精神和科学文化的宣传活动，为地方经济建设和科技发展发挥了重要作用，他们的行动得到了当地群众的赞许和欢迎。

三、严肃纪律，加强制度化、规范化建设

1.建立健全有关的规约办法

中国科学院院士群体是由优秀科学家组成，这支队伍无愧于祖国和人民所赋予的光荣历史史命和崇高荣誉。但是近年来社会上的一些不良风气乃至腐败现象也影响到科技界，在社会上产生不良影响，如不及时得到遏制和纠正，不仅会影响院士队伍的社会声誉，还会影响到“科教兴国”战略的实施，因此必须引起高度重视，要旗帜鲜明地解决一些问题。道德委员会根据广大院士的意见和呼声，一方面加强正面宣传教育，加强舆论监督。另一方面在制度上加以完善，建立健全有关的规约办法，采取行之有效的约束措施，以维护院士队伍的崇高社会声誉，保证院士队伍纯洁性。

2.重视院士增选质量，严格增选纪律

中国科学院学部历来十分重视院士增选质量问题，始终强调“严格把关、宁缺勿滥”的原则。一方面，在院士增选评审中，除注重学术水平外，对候选人的科学道德学风问题作为十分重要的评审条件，并越来越引起院士乃至社会的关注。另一方面，严格遵守增选纪律也是保证院士增选质量的一个十分重要的环节。

近年来，科技界和社会上对院士评审问题越来越给予关注，许多院士对评审意见的保密问题也提出了不少意见和建议。对此，道德委员会进行了认真研究，要求各学部严格遵守增选纪律，对违反增选纪律的行为绝不姑息迁就。

3.充实和加强道德委员会工作

为了加强道德委员会的工作，道德委员会二届六次会议提议，并报经学部主席团四届十三次会议通过，增补了6位科学道德建设委员会委员，充实和加强了道德委员会的组织机构，进一步推动了学部科学道德建设工作。

四、积极探索，开展科学道德与科学伦理问题的研究

中国科学院学部是国家在科学技术方面的最高咨询机构，广大院士不仅是自觉遵守科学道德规范的楷模，也应在推进和建立科学道德规范、建立健全相关法律法规方面向国家进言献策，发挥咨询的作用。道德委员会在加强自身建设的同时，把研究探索规范科研活动、规范科学家行为、完善有关法律法规紧密结合，逐步推动法制化建设进程。2002年道德委员会组织开展了“当代中国科学伦理与科学道德问题研究”软课题，共有11个部门的十几位专家组成课题组，包括自然科学、管理科学和社会人文学家以及科技管理工作者。路甬祥院长对这项研究极为关注，亲自担任课题组顾问。院士工作局协助做了大量工作。课题组通过深入调研，多次组织召开研讨会，并对咨询报告进行了反复修改，完成了《我国科学道德学风问题基本分析和建议》咨询报告。该报告已通过道德委员会审议，将按有关程序报送国家科教领导小组。

目前国内由最高科学团体组织开展此类软课题研究尚不多见，这也是学部历史上首例集人文与自然科学研究为一体向国家提交的咨询建议。

咨询报告分析了我国科技界科学道德学风的现状，对存在的道德缺失、失范等现象以及深层原因进行了剖析，并结合我国国情提出了积极建议。如，建议国家建立科学不端行为监察制度，建立利益冲突公示监督制度，建立科研学术道德教育制度，发展多元化的科技管理评价和资源投入体系等。

此外，在路甬祥院长提议下生物学部开展了“关于生命科学技术的伦理研究”，地学部开展了“生态与环境科学道德问题研究”，技术科学部开展了“网络安全与网络道德问题”课题，适时也将向国家有关部门提交相关咨询建议。