摘要 近几年，关于中国经济的争论颇多。本文提出两个问题供大家思考。(1)中国在世界经济中的角色，包括中国经济总量的世界排名和世界比重、中国经济质量的世界排名和经济水平的世界差距。(2)中国与世界大国的经济比较，包括与世界大国的经济效率比较、经济结构比较、经济现代化水平和经济增长速率比较等。本文认为，中国经济的比较特点是：世界影响力比较大，国际竞争力比较小；与发达国家的经济差距约为100年，赶上发达国家经济水平约需100年；目前经济实力不能过高估计，未来经济建设仍需快马加鞭；21世纪我国经济现代化任重道远。

    中国经济是世界经济的组成部分。离开世界经济，就说不清中国经济的真实情况。事实上，经济现代化既是一场全球性的经济革命，又是一场世界性的经济竞争；它以国家为基本单元，以世界为竞争舞台。经济现代化不仅包括经济增长、工业化和知识化，还包括世界经济前沿和国际经济差距的变化等。在21世纪，中国经济的世界地位如何，今后的路如何走，是我们无法回避的问题。本文根据世界银行《世界发展指标2003》的数据，对中国经济的国际地位做了一番比较，供大家品评。当然，经济数据并不能完全反映经济水平和状况，但经济数据的分析结果仍然值得我们重视。

    1 世界经济中的中国

    经济现代化是一场全球竞争，经济全球化是世界潮流。考虑中国经济现代化，首先需要识别中国经济在世界经济中的角色以及角色的变化。我们不妨从4个方面来刻画世界经济中的中国形象，即中国经济总量的世界排名和世界比例、中国经济水平的世界排名和世界差距。

    1.1 中国经济总量在世界经济中的排名

    从中国经济总量指标的世界排名情况看，中国经济的世界角色，具有如下特点。

    首先，中国经济总量的各项指标，都名列世界前茅，具有国际影响力。

    其次，按购买力平价计算的GDP和GNI的世界排名，都高于按当年价格计算的GDP和GNI的排名。说明，中国货币汇率与购买力之间存在较大差异。

    其三，中国人口和劳动力规模是世界第一，意味着潜在市场巨大。

    其四，2001年GDP和GNI的世界排名与1960年一样，都排第6位，说明过去40年里中国经济的世界地位并没有明显改变，但2001年比1980年和1990年要好很多。

    其五，中国进出口总量的世界排名大幅提升，表明中国经济的世界影响的扩大。

    其六，中国是农业大国，农业增加值位居世界首位。由于中国人口世界第一，所以，中国农业政策对世界农业经济影响很大。

    此外，中国的高技术出口排世界第7位，能源消费排世界第2位，专利申请量排世界第6位，制造业增加值排世界第3位，它们都会影响中国经济的走向(见附表1)。

    1.2 中国经济总量在世界经济中的比例

    虽然中国经济总量的世界排名，在一定程度上反映了中国经济的世界影响，但要比较准确地理解中国经济的世界作用，还需要进一步分析，中国经济总量占世界经济的比重。这种经济比重，是衡量中国经济的世界影响大小的一个重要尺度(见附表2)。

    尽管中国经济总量的世界排名比较靠前，但多数经济指标的世界比重并不高。

    首先，中国劳动力和人口的世界比重超过20%，能源消费和农业增加值的世界比重超过10%。所以，中国的市场潜力、能源和农业等，具有真正的世界影响力。

    其次，2001年中国GDP和GNI的世界比重不到4%，而且比1960年的世界比重还低一些。所以，中国经济的世界影响不应被过高估计。

    其三，中国制造业、进出口的世界比重虽然不大，但上升比较快，正在形成世界影响力。

    其四，中国2001年按购买力平价计算的GDP和GNI的世界比重都超过11%。

    1.3 中国经济质量在世界经济中的排名

    如果说，中国经济的规模特征反映了中国经济的世界影响力，那么，中国经济的质量和水平特征反映了中国经济的国际竞争力。我们可以从两个方面来分析这种经济质量和水平的特征。其一是经济质量的世界排名，其二是经济水平的世界差距。

    首先，中国经济质量的世界排名，大体处于中间偏下的位置，这与中国经济总量的世界排名的前茅位置是不同的。它说明中国经济现代化建设任重而道远(见附表3)。

    其次，2001年中国经济效率指标的世界排名，大大高于1990年和1980年。这说明过去20年中国经济现代化已经取得实质性进展。

    其三，2001年中国有5个指标的世界排名在70名以内，它们是按购买力平价计算的人均GDP和GNP、工业生产率、人均制造业和因特网普及率等(见附表3)。

    其四，2001年中国有6个指标的世界排名在80名以后，它们是全员劳动生产率、能源使用效率、人均国际贸易、农业劳动力比重、服务业劳动力比重和服务业增加值比重等。这些方面是中国经济的薄弱环节。

    其五，2001年中国服务业增加值比重(占GDP比例)的世界排名为117位。服务业的发展问题，应该引起我们的重视。

    1.4 中国经济水平与世界先进水平的差距

    中国经济与世界先进水平的差距，可从经济效率和经济结构等两个方面得到反映。

    首先，中国经济效率主要指标与世界先进水平的差距比较明显。2001年中国经济效率与世界先进水平的相对差在24—73倍之间，绝对差在32000美元到83000美元之间(见附表4)。

    其次，中国经济效率与世界平均水平相比仍然有一定差距。2001年中国经济效率与世界平均水平的相对差距，在8—26倍之间(见附表4)。

    其三，中国劳动力结构与世界先进水平有较大差距。其中，农业劳动力比重的相对差距达到13倍，服务业劳动力比重的相对差距为26倍。

    其四，中国产业结构与世界先进水平有一定差距。其中，农业增加值比重的相对差距为8倍，服务业增加值比重的相对差距约为2倍。

    其五，中国人均国际贸易量的世界差距非常明显，相对差距达到46倍(见附表5)。

    2 中国与世界大国的经济比较

    在21世纪，中国经济将不可避免地参与国际竞争。在世界经济舞台上，经济大国之间的博弈，无疑具有决定性意义。讨论中国经济现代化，还需要看看，中国经济与世界大国之间的关系。我们不妨从经济效率、经济结构、经济水平和经济速度等4个角度，比较中国与世界经济大国的此消彼长。

    2.1 中国经济效率与世界大国的比较

    首先，在过去300年里，按购买力平价计算的人均GDP，中国与美国等国家的相对差距，经历扩大和缩小两个阶段。1700—1950年是相对差距扩大期，1950—2001年是缩小期(见附表6)。

    其次，在过去40年里，按当年价格计算的人均GDP，中国与美国等国家的相对差距，经历扩大和缩小两个阶段。1960—1990年是相对差距扩大期，1990—2001年是缩小期(见附表7)。

    其三，在过去40年里，按当年价格计算的人均GDP，中国与美国的差距在扩大。2001年中国人均GDP为美国的26%，1960年中国人均GDP为美国的32%；2001年中国与美国人均GDP的相对差距大于1960年的差距，2001年中国与美国人均GDP的绝对差距比1960年扩大了大约12倍。

    其四，2001年中国人均GDP与主要发达国家的绝对差距仍然很大。2001年人均GDP的年代差，中国与美国和英国的差距超过100年，与法国和德国的差距超过70年，与意大利和日本的差距超过40年，与巴西和墨西哥的差距超过20年(见附表8)。

    2.2 中国经济结构与世界大国的比较

    首先，中国产业结构与发达国家的差距十分明显。2000年中国产业结构，大致与美国1913年和英国1870年相当。

    其次，中国就业结构与发达国家的差距超过了产业结构的差距。2000年中国就业结构，大致与美国1870年相当，比英国1820年还要低。

    其三，2001年中国经济结构与发达国家的差距仍然很大。2001年就业结构的年代差，中国与美国和英国的差距超过100年，与意大利和日本的差距超过50年，与巴西和墨西哥的差距超过30年(见附表9)。2001年产业结构的年代差，中国与英国的差距超过100年，与美国的差距超过80年，与意大利和日本的差距超过40年，与俄罗斯和韩国的差距超过20年(见附表10)。

    其四，2001年中国产业结构和就业结构都略高于印度的水平。

    2.3 中国经济现代化与世界大国的比较

    首先，中国经济现代化与发达国家的差距比较大(见附表11)。2001年中国经济现代化水平仅为发达国家的16%—22%。

    其次，中国经济与发达国家的综合年代差比较大(见附表12)。按人均GDP、产业结构和就业结构计算，2001年中国经济与美国和英国的综合年代差距超过100年，与德国和法国的差距超过80年，与意大利和日本的差距超过40年，与巴西和墨西哥的差距超过30年。

    其三，中国经济与发展中国家相比，属于中间水平。2001年中国经济现代化水平，高于印度，高于低收入国家平均值；但低于巴西和墨西哥，低于世界平均值和中等收入国家平均值。

    2.4 中国经济增长速率与世界大国的比较

    首先，中国经济年增长率超过美国(见附表13)。2000年中国人均GNP和人均GDP的年增长率均超过美国等国家。2000年，中国人均GDP增长率为72%，美国为25%，中国的年增长率大约是美国的3倍。

    其次，中国经济年增长量小于美国(见附表15)。2000年人均GNP、GDP的年增长量均小于美国。2000年中国人均GDP年增长量为58美元，美国为851美元，美国的年增长量大约是中国的15倍。

    其三，中国与发达国家的经济差距在扩大(见附表15)。2000年，中国与美国人均GDP的差距扩大了793美元，与日本扩大了914美元，与英国扩大了772美元。

    2000年的经济事实是：中国经济的相对速度(年增长率)是美国的3倍，美国经济的绝对速度(年增长量)是中国的15倍；人均GDP的绝对差距扩大了793美元。

    从经济增长速度的角度分析，中国经济要赶上发达国家的水平，不仅要相对速度超过发达国家，而且要绝对速度超过发达国家。从理论上说，中国经济赶上发达国家，大致有三个阶段。第一阶段是相对差距和绝对差距都扩大，但扩大的速度越来越慢；第二阶段是相对差距缩小、绝对差距扩大；第三阶段是相对差距和绝对差距都缩小。这是一漫长的过程。目前中国尚处于第二阶段。

    实现现代化是我们坚定不移的目标。根据邓小平同志提出的“三步走”发展战略，我国要在21世纪50年代达到世界中等发达水平，基本实现现代化。在21世纪末达到世界发达国家水平，全面实现现代化。要在21世纪实现现代化，就必须实现经济现代化。要实现经济现代化，迎头赶上世界经济先进水平，需要加强经济战略研究。《中国现代化报告2005》提出的中国经济现代化路径图，可以作为一种研究思路。这种战略预计我国经济现代化将在2050年进入世界前40名，在21世纪末进入前10名，全面实现经济现代化大约需要100年。

    3 分析结果和启示

    根据过去40年的数据分析，当前中国经济的比较特点是：世界影响力比较大，国际竞争力比较小；与发达国家的经济差距约为100年，赶上发达国家经济水平约需100年。虽然中国经济规模位居世界前列，但经济效率、经济结构、经济质量、经济现代化水平和经济年增长量的国际差距十分明显。这些仅是依据历史数据分析的初步结果，未来世界和中国经济尚有很大不确定性。

    目前，国内外关于中国经济的评论和观点很多。显然，面对各种各样的经济舆论，我们都应该头脑清醒。既不能盲目乐观，不能因为过去20多年的经济增长而头脑发热。更不能消极悲观，不能因为国际差距很大而失去经济现代化的信心。实现现代化，是我们坚定不移的国家目标。

    我国经济要点是：经济实力不能过高估计，经济建设仍需快马加鞭，经济现代化任重而道远，经济社会需要协调发展。