目前，社会上有一些对院士制度质疑的声音，甚至有人认为，外国可以实行院士制，中国不行，因为有的“歪嘴和尚”会把好经念歪。

我个人认为，不能因为实施院士制度后出现了一些负面影响，就把问题归咎于院士制度本身，这是不够客观的。实事求是地讲，两院院士们利用跨学科、跨部门、高水平的优势，在发挥国家科技事业发展的领军作用，对国家重大问题的咨询建议作用，培养、吸引、凝聚人才的作用和促进国际交流引进新思路等方面的作用，都是不容否认、不能替代的。中国特色院士制度应予肯定。

当然，任何一项制度都不会是完美无缺的，院士制度也有待不断改进和完善。我认为，当务之急是采取措施，使“院士”回归为一种学术荣誉称号，不要异化为一种可资利用的“学术贵族”。

第一，停止炒作院士。呼吁媒体和社会舆论停止炒作院士，不要重复地编写出版宣传院士个人的文章书籍。院士做出贡献当然可以宣传，但必须实事求是，不应拔高，把功劳归于一人。在高等学校、研究院所、企业和地方的宣传资料中，一概删去“有院士若干”的提法。所有拉来的“兼职院士”更不能算作正式职工。同时，在各种答辩、鉴定、评审中，参与院士只填写教授、研究员或工程师等国家法定职称；在正常的科研基金项目申请、审批以及科研经费分配中，取消一切对院士“另眼看待”的规定。

第二，院士正常退休。院士的称号是终身的，但其工作职务不是终身的，一样要实行退休制。在所在单位，院士到一定年龄，应从行政、技术领导岗位上退下来，由年轻人接替。院士可以担任一些学术性、不占编制的职务，如学术委员、技术委员、顾问、咨询等，以利他们继续发挥学术领军作用。

第三，规范院士待遇。国家目前发给院士的每月200元津贴，为数过微，宜予调整。调整以后各单位不应再重复发给院士津贴。对院士的医疗、交通、住房等给予适当照顾是能为群众理解的，但应合理，不要与什么级别挂钩。

第四，严把院士增选关。根据国情，规定两院院士总数(不计资深院士)。达到总数后，只递补自然减员和进入资深行列的院士数；削减各渠道提名院士的人数，强调推荐者和推荐单位负有的责任；延长和扩大提名公示的时间和范围，广泛听取意见。同时，建议两院做出规定，被提名人或其单位为增选向院士搞“公关”的，院士有义务和责任报吿两院，并一律曝光。呼吁各地方、单位不要搞什么“院士工程”。

第五，加强院士的科学道德建设。建议两院对院士不宜、不应、不得做的事有更明确的规定，并通告社会共知。例如：院士不宜指导过多的学生，不宜兼任过多的职务，不应参加非自己专业的咨询考察活动，不得在自己未参与的论文、成果上签名，不得在研究课题上挂虚名、兼虚职，更不得由此取得报酬……当然，更严禁院士利用其称号“寻租”。

对查明有违规行为的院士，不能护短，应坚决处理，直至除名。这样，才能真正维护院士的声誉。