说起诺贝尔奖，国人心里总有些说不清道不明的情愫在牵扯着、缠绕着。一个被乐此不疲讨论着的话题就是：中国人何时能得诺贝尔奖？每年的诺贝尔奖公布就像一枚定时炸弹，引爆着中国人的这根神经。
尽管这一讨论掺杂了太多的非学术因素，但每年诺奖信息发布后，《科学时报》，还是坚持将报道重心放在科学界对三大奖项的科学评述和背景解读上。其实，除了本身具有重大科学意义，诺贝尔奖颁布还是一个对公众普及科学知识的绝佳机会。诺贝尔奖的权威性毋庸置疑，更难得的是，老百姓也对其十分关注。立足“以世界的眼光看科学”的《科学时报》自然会特别注重对诺贝尔奖的报道，在每年众多重大题材的报道中给予它特别的关注，努力打造一个全景解读诺贝尔奖的媒体平台，帮助国内读者更立体地获得启迪。
在进行诺贝尔奖的报道时，《科学时报》看重的问题是：如何客观、全面地报道诺贝尔奖？如何引导公众理性地看待诺贝尔奖？如何用科普的语言向公众传播科学知识？如何反映出中国科学界的独立思考、冷静分析？
2000年以后，《科学时报》从国际新闻的编译入手，逐渐加强了对诺贝尔奖的报道力度。当年，还配发了北京大学教授沈致、清华大学教授谢佐平、中科院微电子中心研究员叶甜春以及中科院院士杨雄里、王阳元、王启明的评述文章；另外还有中科院院士韩济生文章《神经科学研究我们也有优势》，介绍我国该领域的研究情况；采访了化学奖得主的中国学生——中科院化学所研究员万梅香。其后每年《科学时报》都对《自然》、《科学》及其他西方主要媒体的报道进行整理编译。
2001年，《科学时报》用两个版面的通版邀请多位专家对当年的诺奖进行了解读。王育竹、翟中和、戴立信等3位院士在对获奖工作进行科学评述的同时，也对中国基础研究的现状表示出担忧。他们表示：中国要想获得诺贝尔奖，必须开展长期、持续的工作，戒骄戒躁。
之后每年《科学时报》都以至少两个版面的篇幅对诺贝尔奖作深度报道。2005年，《科学时报》推出了4个版的内容聚焦诺贝尔奖，也对华人科学家叶军在获奖工作中的贡献进行了报道。当年，《科学时报》还采访了多位国内外科学家，请他们谈一谈科学家心中的诺贝尔奖。著名华人数学家丘成桐在文中表示：我们的媒体不应该年年问“为什么我们总与诺奖擦身而过？”而应该问问“怎样才能在中国作出好的科学研究？”
2004年诺奖信息公布之后不久，诺贝尔奖生理学或医学奖评委会主席、瑞典科学院院士Jan-AkeGustafsson在中国访问期间接受了《科学时报》记者的专访，对中国科学界如何更好地开展原创性工作提出建议。
除了注重获奖工作的科学内涵和对中国的启示，《科学时报》也非常注重三大奖获奖成就背后的故事。比如，2007年诺贝尔生理学或医学奖获得者之一的卡佩基在童年时期竟是个行乞、偷盗的“学生领袖”，这提醒国内教育界思考：这样难堪的人生起点与后来的科学成就之间究竟存在怎样的关联？从2007年始，《科学时报》将诺贝尔奖的解读性报道移至头版刊登。
对于参与诺奖报道的记者来说，想做出一篇通俗易懂又精彩纷呈的报道绝非易事。回忆起那些作诺奖报道的日子，一位《科学时报》记者至今心有余悸：“花了两天时间硬是没弄懂……”即便如此，《科学时报》的记者们还是抱着不顾死活的精神一头扎了进去，抛开家人，把自己的十一假期奉献给诺贝尔奖的报道。而对于记者努力的成果，编辑部总是毫不吝惜版面，给予了最大支持。
诺奖的报道工作被《科学时报》记者概括为9个字：时间紧、任务重、要求高。前些年的诺贝尔奖都是在我国国庆放假期间公布的，而新闻报道又必须抢在第一时间见报，因此，《科学时报》的多位记者都已习惯国庆加班，有的同志连续多年都没有享受过国家法定的国庆假期。
为了节省宝贵的时间，记者们往往在国庆节前就开始准备工作。由于采访时间正值十一假期，一般来说，准备9个专家的联系方式才能保证采访到3位专家。有些获奖的工作其高深程度仅有少数同行科学家了解，想找到一位合适的采访对象更是难上加难。抱着电话不放成为那段时间记者工作的常态。在2008年诺贝尔生理学或医学奖的报道中，几经辗转，记者联系到了中国疾控中心性病艾滋病预防控制中心首席专家邵一鸣，不想他正在南非参加世界艾滋病大会，通过越洋电话，邵一鸣如数家珍地向记者介绍起了获奖工作。不觉中，采访竟进行了一个小时，这可能不是最坎坷的一次采访，但可能是历年来《科学时报》最贵的一次诺奖采访。
经过几年的时间，《科学时报》的诺奖报道逐渐形成了自己的风格，也获得了大众的认可，不仅吸引了很多忠实读者，还吸引了很多专家学者主动参与。2005年诺贝尔物理学奖刚一公布，中科院理论物理所欧阳钟灿院士就打来电话：2004年的物理学奖获得者戴维·格罗斯正在我们这里访问，你们要来采访吗？2008年，奖项公布前几天，北大生命科学院院长饶毅已经送来他一篇日后被广泛转载的文章《美妙的生物荧光分子与好奇的生物化学家》，其中所介绍的内容正是该年获得诺贝尔化学奖的工作。2008年，物理学奖颁布的第二天，编辑部就接到中科院研究生院教授苏刚的解读文章，介绍获奖工作；清华大学一位教授也打来电话：我们这里一位院士就是研究这个领域的，你们要不要采访他？
所有的辛苦与忙碌，换回读者这样的认可，足以为《科学时报》的记者在未来的报道中提供足够的动力。 |
联系我们
