北京青年报 张天蔚
两年一度的增补院士工作结束，新院士名单正式公布。而另外一条同样重要的消息是，科学院学部主席团通过并公布了《中国科学院院士道德自律准则》。
《中国科学院院士道德自律准则》共计十条，但细读下来，其核心的内容只有一条，那就是要求中科院的院士们在从事院务活动和科学研究工作中，秉持科学精神，坚持实事求是。
“反对弄虚作假、文过饰非”，“不唯我、不独尊，警惕和反对学霸作风”，“反对不属实的署名和侵占他人成果”，“反对为个人或小团体的私利而损害国家或他人的利益”……这些属于道德常识的要求出现在科学院的“道德自律准则”中，多少让人有一点意外，但既然是以中科院学部主席团的名义制定和公布，可见那些诸如“弄虚作假、文过饰非”、“侵占他人成果”之类的不良现象，确实在学界并不鲜见，并已对科学院的工作和我国科学事业的发展造成了一定的危害，进而引起科学界和领导层的警惕和重视
一般而言，我们都相信科学是最严谨、求实、扎实可靠、不容搀假的学问。因此除了相信科学可以帮助我们研究自然、认识世界之外，我们还相信，以科学精神、科学方法从事其他各种工作，我们就可以以更扎实的作风、更客观的态度，将我们的各项工作做得更好。也就是说，科学一词对我们来说不但是一门特定的学科，还是一种精神、一种方法，一种实事求是的精神、一种扎实严谨的方法。或许也正因为如此，“学术腐败”、“科学腐败”就比经济腐败、权力腐败更让人痛心和警惕。
“道德自律准则”正是针对学界的不良现象而发，但它能否有效地改进学界作风、制止学术腐败和其他不良现象，还有待时间的检验。这次科学院增补院士，在有300多人候补而有60个预定名额的情况下，只增补了56名。按照中科院领导的说法，这次增补的原则是“严格掌握院士标准，宁缺毋滥”。放弃4 个名额的做法，可能就是实事求是、宁缺毋滥原则的体现。
科学家在自律、在改进，而媒体显然也应该就此对自己的行为和作风进行同样的反省和自律。诸如“基因皇后”、“核酸风波”、“牛津奇迹”等科学界的著名“错案”中，媒体都起到过推波助澜的作用。浮夸、浮躁之风使媒体闻“奇迹”而兴奋；缺乏严肃、严格、严密的科学态度和必要的科学知识，使媒体对“奇迹”缺乏质疑、求证的意识和判断其真伪的能力。于是媒体或与科学界的不良现象合谋，或被其利用，有意或无意地助长了科学界的不良风气。
科学院只能让科学界自律，却不好意思对媒体提什么要求，但媒体自己应该树立自觉的自律意识，逐步树立实事求是的科学精神和严肃、严谨的科学态度，并逐步学习必要的科学知识，让媒体成为科学界不良现象的监督者、批判者，而不是推波助澜的负面角色。
(据新华网)