两会召开，全国人民关注。媒体自然要使出浑身解数，尽可能及时、准确、全面、客观地报道两会盛况。可是受众从媒体获得的信息与受众对信息的要求有些差距。打开电视、报纸、网站，发现媒体对正式会议的内容报道较多，对会后代表的活动介绍得少；对代表事迹的宣传较多，对代表怎样履行职责介绍得少；对提案的基本内容和结论介绍较多，对提案的形成、论证、价值谈得较少；分组讨论时对代表的正面观点报道较多，对代表的意见、建议、呼声介绍得较少，尤其是分组审议政府工作报告，见到的几乎全是异口同声的赞扬，很少看到有代表对报告提出意见、建议。

诚然，大会的过程是求同存异。尤其是像政府工作报告，起草历经数月，几易其稿，中间又广泛征求各部门、各阶层的意见，应该相当完善了，代表对报告多些赞扬声是很自然的，也是正常的。但是，如果为了反映赞美声而忽视了其它的声音，媒体就没有尽到自己应该忠实的报道大会情况的责任。因为这样会给大家留下一个印象：人大代表开会，是在走过场。

实际上是不是这样一回事呢？我们的人民代表大会制度经过近五十年的建设，到今天已经越来越完善，越来越成熟；我们的人民代表在行使自己代表权力方面也越来越专业、越来越称职，这些都保证了我们的人民代表大会制度是一种符合我国国情的、能充分发扬人民民主的根本的政治制度。我们有理由相信，我们的代表肩负着神圣的使命，能够不负人民的重托，在会议中，能够畅所欲言，既讲成绩，也谈不足，既有一致的声音，也有不同的看法和建议，会议的气氛是足够热烈的，参政、议政的热情是空前高涨的。事实也是如此。我所在的高校就有一位教授，连续两届当选为全国人大代表，每次开会回来，都要向老师们传达会议精神。这位教授代表在传达精神中向我们介绍了许多媒体没有披露过的大会情况，包括许多决策过程，没有大话、空话、套话，实事求是，很有说服力和感染力。

看来不是我们的代表不会批评，不会建议，不会呼吁，而是媒体“贪污”了本该让大家知道的大会实情。全国人民代表大会是人民的代表大会，人民有权知道代表大会的实情，哪怕是代表的不同声音；有权知道人民代表是否依法忠实地履行了代表的职责，是否如实反映了人民的意见、建议和呼声。媒体及时、准确、全面、客观报道大会，有利于人民监督自己的代表，有利于群众领会会议的精神，同样也有利于大家感受到我们的人民代表大会制度的优越性。

出现媒体“贪污”大会信息的情况，原因是多方面的。但不能说媒体没有责任。报道两会，法律、政策给了很大的空间，人民群众也有实际需求，媒体应该大有作为。可那些在大会中看起来很活跃、很主动的媒体，实际上过分谨慎，束手束脚，对人民关心、关注的东西，不敢如实报道，缺少深度挖掘，却还是一厢情愿地把自以为很得体、准确的东西推向受众。实际呢，随着大会的闭幕，代表回到各自岗位，当代表们把一个真实、完整的大会展示在自己所代表的人民面前，不知道那时，看过媒体报道的受众会怎么评价媒体的表现……