3月14日，政协会举行了最后一天小组讨论，主要内容是昨天“两高”(高法、高检)的报告和明天政协闭幕会上要通过的各项决议草案。

委员们在发言中不仅肯定成绩，还指出问题，提了不少尖锐的意见和有益的建议。如对法院有些案件裁判不公、执行不力或办案周期长的问题，高法负有指导不够、监督不力、协管不到位的责任；对检察机关执法水平不高、执法方式简单、执法不严格不规范、不文明不公正的问题，应首先解决执法犯法、贪赃枉法的问题。有的委员对报告中说贪污贿赂5万元以上算“职务犯罪大案”提出疑问，认为5万元以上的“大案”恐不止报告中的数量，要么还有许多“大案”没有挖出来，要么“大案”的金额远超过了5万元。

对政协十届五次会议最重要的“政治决议(草案)”，委员们也认真地通段通句进行了审议。如说会议听取并赞同政府工作报告、高法高检的工作报告以及其他报告，有的委员就提出应将“其他报告”的名称列出，因为有些人大的报告我们并没有听取。这充分表现了委员们事无巨细、严肃负责的态度。

这次政协会议的小组讨论先后安排了13个半天，议题很多，而小组成员多达四五十人，所以我在第一次发言时提出，“像我这样的普通委员每次发言三五分钟，常委、院士七八分钟，重要发言不超过10分钟”。虽然我人微言轻，但有委员附议：“不要有话则长、无话则短，而要有话则短、无话则免开尊口。”甚好!大家发言免去了“戴帽穿靴”，直奔主题，交流、插话、讨论得很充分、很热烈。如关于科技创新，有的委员说：“目前我国SCI论文发表数飙升到世界第5位，但引用数排在第132位，表明许多论文质量不高。创新不在于量而在于精。”“只有通过科研和实践的积累才能碰撞出创新的火花，不要提倡竞赛型、选秀型的论文'比赛’和创新。”甚至说：“现在很多不知所谓的词都和创新挂上钩，如'自主创新’，创新必然是自主的，难道还有他主的创新吗？”政协委员真敢讲话，讲真话、讲实话。这样的话语，言简意赅，引人思考，发人深省。是否正确，自有公论。

“兼听则明，偏听则暗。”“戴帽穿靴”，千篇一律，应有抄袭剽窃之嫌。政协委员参政议政，就要讲通过自己调查、思考后得来的有真实内容、有自我特色的意见和建议。这次政协小组会上听到的若干“奇谈怪论”，其中不乏真知灼见，令人如沐春风，获益良多。

3月14日是国际“”日。因为圆周率＝3.14……是一个无限不循环小数，我国早在2000年前就算出了这个值。到了公元3世纪，刘徽算出约等于3.1416；公元5世纪，祖冲之算出在3.1415926和3.1415927之间。我国历史上对圆周率的研究有着卓越的成就，曾一度领先世界。我们的政协工作，我们的中华民族，也会像一样，无限不循环地永远发展、前进下去。