作者：洪巧俊

茶杯，从不锈钢到磁化杯再到纳米杯；手机，用不了两年就更新换代；手提包，今天捏个小的明天又拎个大的……当前，有些领导干部热衷于赶时髦，充当起消费引导者。对此，不少人大代表呼吁，要尽快规范干部职务消费行为，莫让少数干部利用职务之便，兴起奢侈浪费之风。(2004年3月9日《北京青年报 》)

在这次的“两会”上，不少代表呼吁规范职务消费行为，警惕领导干部引领时尚。为什么要警惕领导干部引领时尚，领导干部引领时尚有什么不好？这主要看领导干部引领什么样的时尚。如果是今天坐在主席台上手拿的当今最流行的纳米杯，明天到基层打的是弄潮顶尖时尚的触膜手机，这种引领时尚，只会把人引领向腐败。正如来自农村的全国人大代表周家贵所说的“领导领导，就是起导向作用的人，领导干部不崇尚节俭，社会风气很容易受到污染。”一部新潮手机少说也要5000至6000元，而全国农民人均纯收入只有2000多元，有的领导干部相互攀比，一年不换手机就觉得寒酸，把耐用品当做易耗品来用，不仅给群众印象不好，还浪费了资源，既没有社会道德，也没有“生态道德”。

这种引领时尚，只会使“官场的生态环境”严峻起来。慕绥新在沈阳当市长时，可谓是沈阳引领时尚的顶尖人物，他不仅是杯子、皮包、手机是最时尚的，他戴的手表是伯爵男表，穿的衣服是世界最新潮的。要不，香港记者咋就能一眼看出他的一身衣服是世界名牌？沈阳的官员“前腐(赴)”而“后继”，与慕馁新和马向东这样的市长作“示范”不能说一点关系没有。

在实际生活中，领导干部的一举一动往往是本部门本区域的焦点，领导干部引领时尚的高消费，显然会给本部门本区域带来影响。如果领导频繁地换茶杯、换皮包、换手机，就会上行下效：你领导换最顶尖流尚的，我当手下的换个当今比较流行的总可以吧。这种上行下效，必然会造成腐败之风。或许有人会说，只要领导干部用的是自己的钱消费，我们就不应该苛求，问题是从我国干部收入的现状看，相当数量的领导干部是无法高频率进行高消费的，既然现状是无法高频率进行高消费，要做到不违法、不违纪恐怕很难。

世界变化日新月异，时尚总在演变，作为领导干部就应该时时刻刻抗拒得住这种诱惑，就要洁身自好，以身作则，处处为群众着想。假如领导干部把为解决几件群众迫切需要解决的问题作为时尚，以对提高办事效益的攀比作为时尚，以多为群众办实事做为时尚，这就会是群众之福了。