时下，“文化产业”几个字频频见诸报端。作为社会科学研究者，我该高兴。可细一留心，就发现了问题。比如，一些中小学校热衷“翻牌”。牌一翻，公立变私立，堂而皇之就能收赞助费。比如，一些医院热衷“专家门诊”，一个感冒，你发票上就冒出1000多块。文化产业成了挡箭牌、“唐僧肉”。我居住的小区，市政府盖了个漂亮的文化中心，居民都很兴奋。结果为收回成本卖给了街道办事处，街道又分块承包，成了发廊、洗脚屋。产业是有了，可文化呢？全无踪影!

这里，有个根本问题，发展文化产业，切不可动摇“三基”。

什么是“三基”？基础国民教育，基本医疗卫生服务，基础文化卫生设施。美国的市场化程度是最高的，可美国的四年制私立大学基本上都是非营利的。中小学也一样。基础国民教育是社会公益事业，私立不等于营利。事实上，国外的私人资本进入教育、卫生领域，绝大部分是捐赠，而不是投资；是为减税，而不是为分红。

我主张发展文化产业，但是反对不分青红皂白什么都往市场推。要严格划分营利与公益的界线，弄清哪一块能搞产业，哪一块万万动不得。

前不久，一个老者看感冒花了1300多元，愤而投书报社，医生受了处分。这里有些情况要分析。有这样一组数据：我国的政府财政投资占医院总收入的比重，1991年到2000年这10年间，从11.9%降到6.9%。医院要生存，于是大处方满天飞，吃药厂回扣成了公开的秘密。2000年，各国卫生保健公共支出占GDP的百分比，美国5.8%，法国7.2%，德国8%，中国呢？1.9%，世界倒数第四。

我去搞调研，许多群众围过来说，现在是不敢消费，拼命储蓄，总想着孩子上学怎么办，自己哪天生了病怎么办？如果这样，我们的经济从政府投资拉动转向消费拉动，就很难转得过去。

“三基”连着群众切身利益，连着国民文化素质与健康素质，实际上就是连着群众对政府的信心，连着国家与民族的未来。千万大意不得!

《人民日报》 (2004年03月12日 第五版)