在中国科技与生产类的综合期刊中，谁的影响力最大？今天发布的《中国学术期刊综合引证报告2004版》中，《科学通报》以4588次的总被引频次(超过第二名2963次)而高居榜首。它表明《科学通报》上所发表的论文最受科学界的重视，在国内学术交流中占有极其重要的地位。

总页数为613页的《中国学术期刊综合引证报告2004版》是由中国学术期刊(光盘版)电子杂志社和中国科学文献计量评价研究中心正式推出的。它是通过对2003年我国出版的5716种中文期刊进行规范化加工处理，经过统计分析后而形成一部大型科学文献计量报告。它包括中国大学学报类期刊、社会科学类期刊、自然科学类期刊、医药科学类期刊、农业科学类期刊的各种引证报告。可以说，中国的各种中文期刊基本都能在这个大型报告中找到自己的位置排名。

《中国学术期刊综合引证报告》的发布，首先就受到了新闻出版署领导和学术界人士的高度赞扬和肯定，认为它将对我国的科学评价工作和学术期刊的发展起到积极的推动作用，并且也预示了我国的科学文献评价正在由单纯的计量评价走向更注重内在价值的知识评价。

《中国学术期刊综合引证报告》的推出，使中国的学术界对期刊质量的认定有了一个更加客观的标准。不用领导指定，也不需管理部门宣传，一个期刊的影响因子、被引频次、引用半衰期等一系列文献计量学的指标就会使它客观地在期刊行列中自行找到位置。

在SCI、EI等数据已为国内科学界所接受、SCI、EI数据库也开始增加对中国中文期刊文献收录的情况下，为何我国还要搞《中国学术期刊综合评价引证报告》？有关专家指出，SCI、EI收录的中文期刊毕竟数量很少，加之中文期刊在国际上的传播又非常有限，因而它不能在统计学意义上给出我国期刊的计量指标。而国内的研究单位由于资金和文献资源的限制，选刊范围较小，而且选刊也存在着一定的人为因素，能够给出计量指标的期刊只有1000多个，大多数学术期刊未被纳入计量研究的统计范围，因而没有真正形成中国学术期刊的完整的计量评价研究体系，由此产生的计量指标和评价结果难免有失偏颇。

据专家分析，《中国学术期刊综合引证报告》的发布将会在全国学术期刊中推进文献出版的规范化工作。比如，目前我国有近三分之一的科技类期刊和一半以上的社会科学类期刊都没有引文，有的抄袭了别人的内容自己不标明，到被发现时又以“参考”了一下作为借口，可以说发表论文不标明引文也在一定程度上助长了科研与出版领域内的不规范行为和不正之风。