1月17日，中科院地质与地球物理研究所研究员、中科院院士滕吉文作客国家科学图书馆科学家系列讲座，以“动荡的地球——地球内部物质和能量交换与强烈地震”为题，为百余名首都高校的青年学生和市民作了一场精彩的演讲。

当人们还未从2008年中国汶川8.0级大地震的“余波”中回过神来，几天前的1月12日，加勒比海岛国海地又发生了里氏7.0级强烈地震，首都太子港及全国大部分地区受灾情况严重，海地总理贝勒里夫13日称，海地强震造成的死亡人数可能高达10万人，目前震后海地平民的具体伤亡情况还有待考证。
　  进入21世纪以来，全球的地震发生势态咄咄逼人，一系列强烈大地震的发生已给人们敲响警钟，加强防范，深化研究、推进地震预测的准确性，成为本世纪科技界必须刻苦奋进的宏伟目标之一。那么，地震是怎样发生的呢？它的发生到底与哪些因素有关？面对地震，人类真的束手无策吗？地震是否能够准确预测？预测地震归根结底是要预测哪些数据？针对这些问题，滕吉文院士在他的演讲中一一作了详尽的回答。

滕吉文院士说，人类世世代代生活的地球，不断地为我们提供着所需的众多物质财富，但同时又孕育着地震、火山等自然灾害，深化认识地球的本体，是建立人类生存生活空间与可持续发展的必须任务。自19世纪70年代现代地震学创立以来，防震减灾和地震预测一直是地震学乃至整个地球物理学研究的主要领域，许多地震学家、地球物理学家莫不苦思于地震预测、预防和减轻地震灾害的途径。特别是20世纪50年代中期以来，作为一个非常具有现实意义的科学问题，防震减灾与地震预测提出了一系列的理论模式和设想，但毕竟与实际有很大差距。因为这些理论模型，只是说明：在理论上地震是可以预测的。

目前，地震的可不可预测问题又产生了不少争论。滕吉文院士说，我承认，地震预测的难度很大，特别是短期和临震的预测远没有过关，但我不承认“地震是不可预测的”观点。在强烈地震短期和短临预测中，最为重要的是，必须越过地平线，仔细感知地球的“脉搏”，“抚摸”地震“孕育”、发生和发展的介质与结构环境及其深层动力过程；由于强烈地震是“深部物质在力源作用下，重新分异和调整，使震源区介质开始微破裂，并逐渐发展，待其形成一条‘破裂链’时，能量积累到‘饱和’程度时发生的”，因此，我们应当千方百计地去探测地震发生与发展的破裂过程。要达到强烈地震的短期或短临地震预测，就线，去捕捉、去即准确地“抚摸”震源区介质与结构的变化“脉搏”。今天，人们已在着手进行深井观测，以期能早期获得地下微小破裂的响应。

针对一直困惑人们的——“地震预测，到底是预测些什么”这一问题。滕吉文院士说，地震学家将地震预测定义为“同时给出未来地震的位置、大小、时间和概率四种参数”，而每种参数的误差，即不确定的范围必须在一个很小的范围内。多数专家认为，在理论上，地震是可以预测的，但是必须给出一定的边界条件和“假设”。例如，“震级与时间可预测模式”假设，如果初始应力与震后应力都均匀，那么震级与地震发生的时间都是可以预测的；“时间可预测模式” 假设，如果初始应力均匀但震后应力不均匀那么只有地震发生的时间是可以预测的；“震级可预测模式” 假设，如果初始应力不均匀但震后应力均匀，那么只有地震的震级是可以预测的。面对如此多的“如果”和“但是”，人们又怎样能在震前就了解这“如果”和“但是”呢？因此说，理论模型与实际还是有很大差距！因此，人类必须依靠科技进步、依靠科学家群体突破已有的框架，创建地震预测的途径；强化对地震及其前兆的观测和真实规律的识别，而且要加强分析，综合评价；坚持地震预测科学试验，要数年如一日，数十年如一日地做好地震监测工作。我们应当充分认识到：地震是可以预测的，并且已经有了一些途径，但要去深化研究和探索。

滕吉文院士在演讲的最后表示，汶川大地震发生时，胡锦涛总书记、温家宝总理等国家领导人一一奔入强余震还在不断发生的现场，指挥抗震救灾，分秒必争，与人民同甘苦共患难，充分体现了立党为公、执政为民的宗旨。面临地震预报这一世界科学难题，地质工作者必须刻苦奋进，沿着地震预测和抗震并行的轨迹，遵循国家战略需求的方针，一定要越过地平线，一刻也不停息地去“抚摸”地球的“脉搏”，为人们的生活、生产提供强有力的安全保障。

滕吉文院士在讲坛上

与会的听众