日本福岛核泄漏事故会不会继续升级？对中国公众健康和环境是否有影响？中国核工业设施安全性能如何？日本核泄漏给核能开发带来哪些警示？

19日，中国工程院院士、中国核工业集团公司科技委员会主任潘自强，中国核学会顾问、中国电力投资集团公司核电部专家俞卓平等做客中国科协主办的“科学家与媒体面对面”，与媒体记者和民众共话“核能·安全·健康”。

“不太可能发展成切尔诺贝利的情况”

潘自强：日本核泄漏五级再往上发展一点是可能的，但就我判断，不太可能发展成切尔诺贝利的情况。切尔诺贝利的核反应堆启动过程中发生了很大的脉冲，是瞬发临界事故，把整个堆都损坏了，石墨燃烧，形成极高的温度，一次燃烧了四天。

现在福岛的核反应堆已经停下来了，情况跟切尔诺贝利不一样。它有可能往外扩，但扩也传不到很远的地方。

切尔诺贝利事故的规模大得多，而且它是高空的。即便如此，影响范围也主要在30公里左右。

切尔诺贝利的情况是熊熊大火，无法接近。温度一高，放射性物质就往外跑，没有其他办法，最后采取封堆。现在福岛的情况，我们认为封堆是最坏的考虑，目前来看还没有到这个程度。

切尔诺贝利事故以后，我们国家当时测到了碘131，但浓度在允许量的1％以下。要知道，核探测灵敏度非常高，只要有一点，我们现在的技术就能测出来。到现在为止，日本核泄漏对我国居民健康没有影响。

“核事故概率很低，中国核安全纪录良好”

俞卓平：核能，又叫原子能。世界上第一座民用核电站是俄罗斯的“奥布林斯克”核电站，1954年建成，规模很小。

福岛事故之前，有过两次大的事故，第一次是1979年美国的三里岛2号机组事故，第二次是苏联切尔诺贝利核电站4号机组事故，由设计本身固有缺陷导致。

总体说来，核电站事故很少，但人们很关心。核电行业有句俗话，一个地方的核事故就是任何地方的核事故。

潘自强：我国核工业发展始于上世纪六十年代中期。国家一开始对核安全极为关心，国务院发布的第一个安全方面的规定，就是（核）辐射的规定。先后成立了专门搞辐射安全的工业卫生局、辐射防护研究所、核与辐射安全研究所等单位。发展核能以后，又成立了独立的国家核安全局，从组织方面来说，国家十分重视。

到现在为止，我国未发生过一起辐射致死、辐射造成放射病的事例，我国核安全记录良好。

福岛事件以后，根据国务院部署，我们对核与辐射安全要做各方面的检查，还要制定相关规划。

俞卓平：对核电安全的关注程度和监管的严格，是任何其他工业无法比拟的，凡是有核电的国家，都有核安全监管机构。我自己是中国第一代核电站的高级操作员，我清楚我们在管理制度、操作运行规程、设备维护、人员培训、定期试验、辐射防护等方面做得不错。

“日本核泄漏教训值得汲取”

潘自强：通过这个事情，一定要吸取教训。实际上核的发展也是不断发展的过程。福岛1号机组是1971年正式开始运行，恰好40年，按规定它应该退役了。大地震前通过评估，日本认为它还可以延长服役。现在来看，这个堆完全经受了大地震的考验。主要问题还是海啸，对海啸原来估计不够，产生了一系列问题。

俞卓平：其实三里岛事故以后，世界上对当时所有核电站进行了改进。比如，三里岛核电站水位计有缺陷，现在所有的堆都有很好的水位计。这次福岛核事故以后，核电行业也会吸取教训，比如对以后核电站的抗震级、防波堤高度怎么定都会反思，使核电站更加安全。

我认为，核电的前途是光明的。只有核电能够规模化替代火电，减少温室气体排放。所以，核电还是要发展的。