不能说这样的评判标准不对，但两会是参政议政、共商国是的民主对话，切中肯綮的批评不能少，务实科学的建言更重要。代表委员的批评固然代表了一些民意，但民意不可能靠一味的批评来实现。

老新闻工作者艾丰有句名言，说记者应该“想总理想的事”。我想把这句话赠给我们的人大代表和政协委员也合适。他们作为代议士，不光要下情上达、厉行监督，更要代表民众积极参与政治，推动方方面面问题的解决。这既要有务实的态度，也要有“总理”的眼界。其实，总理每年向全体人大代表作一次政府工作报告，一方面是汇报工作以供监督；一方面，就是就国之大事问计于代表和委员。要履好职，当然就要“想总理想的事”。

“想总理想的事”，并非好高骛远，不接地气；也不是盲目追求所谓的政治正确，不讲原则地“理解”政府。“想总理想的事”是一种站位，站在求实公允的立场，站在更高更广的角度，去批评，去建言，去监督，去推动落实。

全国的人大代表和政协委员来自各个地区各个领域，这既有集思广益的好处，又有局部视野的不足。他们既能看到“总理”看不到的“底层问题”，也容易陷入本位主义。想“自己的事”没错，但称职的代表委员更应从全局的视野想“自己的事”，想“总理想的事”。从大局着眼，从实际出发，既知道“怎么了”，最好还能建言“怎么办”。如此，两会上的声音才会具有更广泛的代表性，政府的决策才可能更科学务实，民众的期待才不会落空。