两会上，记者采访某位市长，谈及房价，对方拧身便走；采访某卫生局长，谈及食品安全，对方立马变脸；采访某医院院长，谈及看病贵，对方摇头不语……（据3月4日本报）

这是个有意思的现象。两会上，敢说、能说的代表委员不在少数，这种连环的“闭门羹”或许只能说是记者撞了“大运”。但仔细琢磨这几位的身份和所涉话题，这避而不谈便有一些深意。应当说，对其日常身份而言，这些问题无疑戳到了他们的痛处。

按说，在两会这样的场合，市长也好，院长也罢，以人大代表和政协委员的身份，说说自己的观点本也无妨。如此过激的反应，显然说明，他们还不习惯把自己当作民意代言人来看，甚至本能地绕开民意的焦点走。

连记者问及民众关切的难点、热点问题，都尚有不悦，其作为人大代表和政协委员的角色，能否尽职尽责就可知一二了。就事论事地说，起码在两会这个民主政治的舞台上，他们还没有“入戏”，没有摆正此时的角色。两会尚且如此，平常的表现难免更让人怀疑。

每年两会上，多的是批评和建言，仿佛没有必要抓住一两个人的极端表现做文章，但放眼两会，这种不“入戏”的现象还真非个别。有的代表委员，来京开会前，才突击拼凑提案建议；有的代表委员，人虽在会场，却摆开电脑忙着单位的工作；有的代表委员，干脆点个卯，溜回单位去了……甚至我们的媒体，有的也把这种会间跑回办公室的代表委员当作劳模来报道。

这些故事读起来确实给人几分敬业感。但在每年一度的两会上，还是请代表委员们带着角色“入戏”为好，既要有从本位出发的专业精神，更要有从民意出发的专职意识。

全国14亿人，代表委员加起来不到6000人。我想只要每个代表委员心中常有这样的数字概念，就能时时感到自己背负的民意分量。那么，便没有理由在这场承载民意期待的盛会上，只满足于做个“群众演员”。