在刚刚开幕的两会上，一个现象引人关注：媒体上很少能看到科学家的身影，也很少能听到科学家的声音，科学家成了被忽视的一群人。

谈及此，科学家“痛心疾首”，将其部分归咎于媒体和公众对科学和科学家不够重视，并呼吁相关部门加强重视。

显然，别人的重视很重要，但更重要的是自己的表现，因为地位都是靠自己争取的。科学家群体也应反躬自省：在国家的政治生活，甚至科技界的公共事务中，我们是不是有自我边缘化的倾向，是不是没有勇于发声？

科学家没有发出自己的声音，有诸多原因。其中，没有认识到自己发声的重要性，恐怕是目前最需重视的。

科学相对较难理解，而科学的发展又需要公众的理解和支持。以科研经费为例，随着中国民主化进程的加快，对财政经费的流向，公众将有越来越大的话语权和决定权。在可以想见的未来，说服官员从而争取财政科研经费的模式将逐渐失灵，取而代之的，则是必须要说服公众。如果公众不理解科学，科研经费首先就没有着落。除了科学家，几乎没人能承担让公众理解科学的重任，这就需要科学家发出自己的声音。

科学家是专业人士，掌握比较先进的科学方法，也比普通百姓更具备科学精神。在关系国计民生的重大问题上，科学家要利用自己的专业知识和方法，发现问题，并提出行之有效的办法。当前，较容易解决的问题已被解决，很多尚未解决的问题难度很大，需要更科学的理论和方法，需要科学家通过自己的专业判断提出建议。这些问题涉及关系国计民生的方方面面，比如能源、资源、环保、健康等，科学家发出自己的声音意义重大。

也有科学家在某些问题上发出了声音，但现实仍然没有改变，他就认为给自己留出的一扇建言之门其实是锁着的。有些领域因为改变起来难度很大，需要综合考量、慎重决策和推进，科学家的声音不会马上被采纳，见效期也会被迟滞。这不是科学家不发声的理由，反而是对科学家的一种提醒：要不折不挠，要据理力争。

我们也要思考一下，是不是因为建议质量不够高，缺乏可行性。随着学科分工越来越细，科学家除了自己的专业领域，在很多问题上其实也是门外汉。而很多问题的解决，需要综合各个学科的知识，需要考虑各方的利益与关切。问题超出自己专业领域的现象，所有人都会碰到。科学家要做的，应该是多学习、多调研、多思考，发出比其他人更有见地的声音。

很多代表委员是科学家，希望他们为科学家勇于发声带个好头。希望从今往后，科学家的声音在天空回荡，既促进科学发展，又促进社会发展。