狄建荣 张斌

在“中国科学家人文论坛”上，科技部部长徐冠华以《科技创新与文化创新》为题作了一个精彩的报告。我们在会上找到何祚庥院士，请他就此问题谈谈看法。

“我现在最为关注的就是发展战略的创新。”何祚庥院士说，科技创新涉及许多问题，纵观近代发达国家的科技发展进程，发展战略正确与否至关重要。这是因为战略是管全局的，管方向的。把握了全局、选正了方向，在科技创新上就掌握了主动，就有可能在某个领域一段时间内居世界领先地位。反之，就有可能事倍功半，甚至陷入被动。美国在20世纪的迅速发展，就大大得益于发展战略的创新。所以讲科技创新，不可不研究科技发展战略的创新，不能跟在别人屁股后面跑。

为了证明选择科技发展战略的重要性，何院士举了美国的数字技术和日本的模拟技术之争的例子。他说，在日本认为数字技术还不适宜全面推广而全力发展模拟技术的时候，美国却潜心研发数字技术。结果是有目共睹的：数字技术一出来，模拟技术就没有了市场。日本的大量投入付诸东流，再怎么紧追猛赶，在这一领域内也追不上美国了。这对经济发展的影响不是一两年的事，有可能是10年，甚至更长时间。我国也有经验教训，我们看到了半导体的重要性，但对集成电路的研究重视不够，结果落在了人家后面。

何祚庥说：实现发展战略的创新并非易事，需要克服诸多困难。困难之一就来自我们自身的“技术惯性”。改变技术惯性固然不容易，而发展战略因其效果发生有一定的滞后性，要改变就更难了。如果没有一定的超前性眼光，就只能永远跟在别人后面。何院士认为，不良惯性是由多种思维模式形成的，要改变思维模式，需要人文社会科学家、文化工作者的帮助，共同创造一个适合“创新”的社会、文化和舆论环境。

何祚庥还指出，实现发展战略创新必须遵循科学规律，不能指望平步青云，否则，容易因为遭遇挫折而丧失信心。以发展电动交通工具为例，可以先从电动自行车开始，再是电动摩托车、电动小汽车、电动大客车。何院士说：这不是说不能提一些大胆设想，而是说战略创新要学一点综合性思维。我不是这方面的专家，提出一些设想，目的是为了引起社会公众的讨论，这对专家们是有好处的。

(文章来源：《解放日报》 2003年04月22日 )