2002年国际数学家大会落下了帷幕，这次数学盛会给我们带来了成功的喜悦，同时也留下了深邃的思考，展望我国数学的未来，数学家们的话语掷地有声：数学发展要拾人才之阶而上。
同所有的事业一样，数学的研究也需要前仆后继。经过老一辈数学家的努力，我国的数学发展有了今天的成就，那么我们青年的数学家们是否能担起使我国数学腾飞的重任呢？
本届国际数学家大会科学委员会主任、中国科学院院士丁伟岳教授表示：我国改革开放后培养的第一批数学人才已经成长起来，并在多个领域有所成就，中国数学将在他们手中取得极大的发展。但是，丁伟岳院士不无忧虑的谈到，二十世纪九十年代末的一段时间里，包括数学在内的许多基础学科遭到冷遇，数学人才匮乏，这种滞后的影响会在若干年后出现。菲尔兹奖的唯一华人得主，著名华裔科学家丘成桐教授在谈到数学人才的问题时也强调，我们的年轻学者缺乏创新的精神，在学术研究中要能独当一面。
著名的数学家陈省身先生在接受采访时表示，我国从事数学研究的人数之多，已经可以称得上是数学大国了，但我们之所以还没成为数学强国的原因就在于，没有出现能与历史上著名的数学家比肩的人物。我们需要的是学术研究中的“帅才”。
本届大会上，受邀请作一小时报告的田刚教授，可以说是我国青年数学家中的佼佼者，他认为我国目前数学研究的主要问题就在于缺乏学术带头人。他说，中国数学要实现进一步发展，需要有更好更多的学术带头人，要鼓励年轻人去做大学问，研究重要问题，如果没有好的学术带头人，就难以形成独立风格的学派和学术体系。
近年来，我国的中学生选手在国际数学奥林匹克比赛上摘金夺银、一时间尽领风骚。但是，专家们看到了风光背后的隐忧，提出“千万不能把数学奥林匹克大赛引入应试的误区”。
据调查，在数学奥林匹克竞赛中获得好成绩，而后在数学研究方面有建树的人并不多。专家指出，从事数学研究需要耐心和毅力，对一时无法解决的难题要进行长期的思考，而现在我们的一些奥数大赛的培训往往急功近利，不利于学生坚定、执着的品质的培养，使这些奥数冠军难有作为，而数学的探索，需要的正是这种坚定和执着。与奥数金牌的丰收相比，数学的诺贝尔奖―――菲尔兹奖，我们鲜有问津，这不能不说是我们数学人才培养的弊端。
20多年前，一篇感人至深的报告文学《哥德巴赫猜想》使陈景润这个名字在中国家喻户晓。当时不少年轻人被这位数学家抱病在6平方米的斗室中苦苦钻研世界难题的精神打动，毫不迟疑地选择了科学研究作为自己的终身职业。可到了90年代后，数理化这些基础学科在我国高等教育中开始受到冷落。以北大为例，在去年以前的近十年里，数学和物理专业的录取最低分数线在所有专业中处于中等水平，而化学专业录取最低分数线则处于中下水平，学生对基础学科没有热情。这种情况直到近两年才有所改观。
学生冷淡基础学科不是没原由。据介绍，一个数学或理论物理学博士，如果毕业后在国内从事研究，月薪一般不超过2000元，与他们那些去企业的同学动辄十万二十万的年薪相比，差距最少在10倍以上，这怎么能让他们踏踏实实地搞研究？待遇的落差，成为青年科技精英流失的直接原因。
此外，现有的评估机制也是一只“拦路虎”。中科院数学与系统研究院院长杨乐指出，近年社会上与学术界滋长着急于求成的浮躁情绪，每年都要求科研人员上报研究成果和论文发表情况，过分追求数量，很不利于青年学者的成长，尤其对达到较高水平的优秀学者，在这种压力下，精力被分散而不能被集中于重大的研究课题。
2002年数学家大会在我国激发起一股多年未见的数学热潮，但愿这股“数学热”能继续推动体制改革、人才培养等问题的解决，促使我国从科技大国向科技强国转变。
(摘自中国新闻网)