记者会的开放程度，一般可从出席人的身份中看出些端倪。参加3月10日“政协委员谈发展新能源和清洁能源”的6位与会委员中，有已卸任官员，有国企老总，有科学家代表，亦有民企的身影。

核电、内陆……恰在日本大地震一周年的前一天，现场话题显得又“热”又敏感。

“听说中国现在开始恢复新核电站的核准，安全隐患排除了吗？安全有把握吗？”一家外国媒体记者首先“开炮”。

国家核电技术公司董事长王炳华没有回避：“我国对正在建设、正在运行的核电和核设施进行全面安全大检查的工作已经结束，共计发现了14个方面需要整改的问题。据我了解，这些问题，有的已经完全关闭掉了，有的正在解决当中，有的已经列入三年改造计划当中，全部关闭掉。”

“关闭的意思不是把核电站关闭，是这个问题解决了，他用的是专业术语。”国家能源局原局长张国宝解释说。

当记者问起，如何看待中科院院士何祚庥“坚决反对中国内陆建核电站”、“反对核能发展大跃进”的呼声时，王炳华表示，中国发展核电目前没有搞“大跃进”，而且绝不会搞“大跃进”。他说：“大家可能会有不同的角度、不同的认识方法。中国发展核电的过程，无论是按照规划、技术路线，还是产业政策的约束，完全符合国际和国内核安全相应法律法规标准的要求。”

接下来，又有记者将话锋转向了核电站选址。

“内陆能源匮乏，内陆核电站的设计完全符合标准，且排放约束会更严格，技术层面上也没有问题。”王炳华回答。

张国宝补充说，内陆核电站的问题需要按照科学规程来认真论证。他提供了两个参考数据，一是美国现有104个反应堆在运转，其中100个在内陆，只有4个在沿海。

2月9日，美国核管会在34年以后，第一次批准在佐治亚州建立新的核电站时，他正好在美国。他了解到的信息是，这两个核电站同样建在内陆，就在湖边上。

有趣的是，不知是否出于谨慎考虑，张国宝在发布会即将结束前，抢过话筒，补充了一句：“以上言论，仅代表委员个人身份，不代表政府，也不是我们6个人的集体意见。”