顺势疗法并未有太大作用。图片来源：Peter Macdiarmid/Getty Images

　　一项日前发表于美国《国立癌症研究所杂志》的研究发现，选择替代医学而非传统疗法治疗的癌症患者更有可能死于这种疾病。

　　来自耶鲁大学医学院的Skyler Johnson和同事在研究来自美国国家癌症数据库的治疗方法和生存记录时发现上述问题。该团队辨别出281名患有乳腺癌、前列腺癌、肺癌和结直肠癌的人。他们均回避了诸如化疗、放射疗法和手术等传统方法，转而选择了未经证实的治疗方法。

　　Johnson并不清楚这些人采用了何种替代医学，但发现自己的患者中有很多选择了各种五花八门的治疗方法。“它们可能是草药、植物性治疗药物、顺势疗法、特殊饮食或者能量水晶。尤其是能量水晶，基本上就是石头。但人们相信，它们有治愈癌症的威力。”Johnson表示。

　　随后，该团队将这些人的健康结果同在年龄、种族和疾病方面情况类似但接受了传统疗法的560名其他患者进行了比较。研究发现，选择替代医学的患者在确诊后5年内死亡的几率高出2.5倍。Johnson表示，这一数据可能被低估了，因为诸如前列腺癌等癌症发展成对生命有威胁的疾病所需的时间比这要长。

　　对于乳腺癌患者来说，选择替代医学的人在5年内死亡的几率高出5.68倍。在接受传统疗法的肺癌患者中，有41%的人至少存活5年以上，而未选择此类疗法的患者仅有20%的人存活了5年。

　　选择替代医学的结直肠癌患者中，仅有33%的人在下一个5年中生存下来，而采用传统疗法的人有79%达到了上述目标。Johnson解释说，一些选择替代疗法的患者之所以生存下来，可能是因为很多人通常一旦发现疾病恶化，最终便会接受传统疗法。而这种二次治疗并未在数据库中被记录下来。